CONSIDERAR A EMILIO LOZOYA «TESTIGO PROTEGIDO»O «TESTIGO COLABORADOR» SIN LLEVARLO A JUICIO SERÍA UN ACTO DE IMPUNIDAD:FARIAS MORALES.
AUSENCIO RIVERA/VOCESVER.COM/NOTICIAS
Veracruz, Ver.- A 19 de Julio 2020.-Considerar a Emilio Lozoya «testigo protegido» o «testigo colaborador» sin llevarlo a juicio sería un reflejo de impunidad así se expresó el doctor Gilberto Farias Morales presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas A. C.
En entrevista telefónica el jurista dijo que conforme al artículo 256 del Código Nacional de Procedimientos Penales en Ministerio Público de la Federación pretende aplicarle un criterio de oportunidad lo cual está trascendiendo en los medios de comunicación y todo apunta a un acuerdo entre la FGR y el hoy imputado para que este señale a otros implicados en el daño patrimonial a Pemex a cambio de esto la fiscalia le estaría ofertando impunidad al existir la posibilidad de la extinción de la acción penal o el no ejercicio de la misma, de esta manera tanto él como su familia involucrada se verían beneficiados hay que recordar que los delitos que le imputa la fiscalia y por los que fue extraditado están el cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita o lavado de dinero que tienen que ver con odebrech y agro nitrogenados por lo que no puede ser juzgado por delitos distintos a la extradición, su ingreso a un hospital particular a su llegada a México por supuesta enfermedad debe ser parte de los acuerdos para no ir a prisión pues al salir de España fue revisado y venía en perfecta salud, nuestro entrevistado dijo que el juicio Lozoya debe ser considerado como uno de los más importantes llevados en este país por corrupción en contra en un servidor público del más alto nivel y agregó, tenemos fe en las autoridades en que no será una estadística más de simulación o de impunidad, tenemos fe en que habrá reparación del daño y por supuesto en que serán castigados la totalidad de los responsables ya que el fraude a la paraestatal no pudo realizarse por un solo hombre y sólo será a traves de un juicio y no mediante un criterio de oportunidad como podremos saber quienes participaron como operadores y beneficiados así como el grado de intervención de cada uno de ellos, de tal manera que si a traves de un criterio de oportunidad como el que se está anunciando se llegara a la extinción de la acción penal en lo personal creo y dudo que hubiera reparación del daño y castigo para los responsables es por ello que pienso que Lozoya Austin debe enfrentar un juicio y no un procedimiento abreviado puesto que los hechos que se le imputan y que la ley considera como delitos no pueden ser de autoria y beneficio individual de ahí que su dicho debe ser como imputado y no como «testigo protegido» o «testigo colaborador» para que de esta manera sirva para generar información y no impunidad máxime que el criterio de oportunidad conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales puede ser total o parcial, finalizó el destacado abogado Veracruzano honoris causa.