Ministros de la SCJN discuten sobre la prisi\u00f3n preventiva. Foto: Cuartoscuro
REDACCI\u00d3N\/VOCESVER.COM\/NOTICIAS
NACIONAL- A 6 DE SEPTIEMBRE 2022.- DE ACUERDO CON INFORMACI\u00d3N DE RUB\u00c9N ROJAS\/UNOTV….Reiniciaron los trabajos del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en donde se analiza la constitucionalidad de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. De los seis ministros que faltan de fijar postura, el primero en hacerlo fue Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien indic\u00f3 que \u201cno se trata de analizar la inconvencionalidad\u201d, sino su ley reglamentaria en la que se ampli\u00f3 el cat\u00e1logo de delitos, en los que se debe implementar la prisi\u00f3n de oficio.
\u201cLo que realmente se cuestiona es que el legislador no puede seguir ampliando el cat\u00e1logo de delitos por los cuales procede la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, especialmente aquellos referidos a la seguridad nacional, en tanto que no es posible establecer la procedencia de la prisi\u00f3n preventiva de manera oficiosa fuera de los supuestos expl\u00edcitamente previstos en el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n\u201d.
Dijo el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
El ministro se pronunci\u00f3 por la inconstitucionalidad de la ley secundaria que regula la prisi\u00f3n preventiva oficiosa y de los delitos en los que se aplica y los cuales no est\u00e1n referidos expresamente por el art\u00edculo 19 constitucional.
#Nacional
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo consider\u00f3 innecesario pronunciarse sobre la inconvencionalidad mencionada en el proyecto presentado sobre la #PPO prevista en el Art\u00edculo 19 constitucional. pic.twitter.com\/mVUieGQ943
\u2014 SPR Informa (@SPRInforma) September 6, 2022
Te puede interesar: \u00bfQu\u00e9 es la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, que se discute en la Corte?
Ministra R\u00edos Farjat se pronuncia en contra de la inaplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa
Por su parte, la ministra Margarita R\u00edos Farjat indic\u00f3 no compartir la inaplicaci\u00f3n del Art\u00edculo 19 constitucional sobre prisi\u00f3n preventiva oficiosa.
Esa corte no tiene atribuciones para expulsar norma alguna de texto constitucional, pero s\u00ed de interpretarla de la manera m\u00e1s favorable y funcional (\u2026) nos corresponde interpretar de la manera m\u00e1s responsable y armoniosa ese pacto, no desbaratarla, considero que eso instaurar\u00eda de facto un gobierno de jueces.
Explic\u00f3 la ministra Margarita R\u00edos Farjat.
R\u00edos Farjat se\u00f1al\u00f3 que es necesario que se armonice la antinomia entre el texto constitucional y la ley secundaria de la prisi\u00f3n preventiva de oficio, pero no dejarla de aplicar.
\u201cSi la prisi\u00f3n preventiva oficiosa ya no equivale a imposici\u00f3n autom\u00e1tica de la medida cautelar, sino que oficiosamente la decretar\u00e1 el juez, se observa que es necesaria, no encuentro motivo de invalidez, de inconvencionalidad de inconstitucionalidad en las normas secundarias que en este apartado se proponen validar, por lo tanto, mi voto en contra de la inaplicaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n y de las noticias normas secundarias, pero a favor de interpretar distinto el n\u00facleo central del par\u00e1metro de constitucionalidad del art\u00edculo 19, que nos permita reconducir la figura de prisi\u00f3n preventiva oficiosa en M\u00e9xico\u201d.
Dijo la ministra.
#Nacional
La ministra Ana Margarita R\u00edos Farjat declar\u00f3 que votar\u00e1 a favor del proyecto para \u00abinterpretar distinto el n\u00facleo central el par\u00e1metro de constitucionalidad del Art\u00edculo 19 para que nos permita reconducir la figura de la #PPO en M\u00e9xico. pic.twitter.com\/qijEp6E1RZ
\u2014 SPR Informa (@SPRInforma) September 6, 2022
\u00bfC\u00f3mo han votado los ministros de la SCJN el tema de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa?
La postura de la ministra R\u00edos Farjat se suma a la de las ministras Yasmin Esquivel y Loretta Ortiz, que junto con la de Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, suman cuatro votos en contra del proyecto de 11 integrantes del pleno, con lo que en la votaci\u00f3n final ya no se alcanzar\u00eda la mayor\u00eda necesaria de 8 votos para aprobar la inconstitucionalidad e inaplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, como lo plante\u00f3 el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar en su proyecto.
De esta manera, se abre la posibilidad de que acepte alguna modificaci\u00f3n.
El ministro Javier Laynez Potisek indic\u00f3 que el Poder Legislativo se excedi\u00f3 al ampliar el cat\u00e1logo de delitos, en los que se debe aplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.
\u201cNo puede ampliarse la prisi\u00f3n preventiva oficiosa por v\u00eda legislativa y que aqu\u00ed hab\u00eda un claro fraude a la Constituci\u00f3n en el momento en que el legislador bautiza una serie de art\u00edculos o tipos penales en materia fiscal, poniendo un monto mayor de lo defraudado o de la defraudaci\u00f3n fiscal, para considerarlo como de seguridad nacional\u201d.
Dijo el ministro.
Se\u00f1al\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa debe ser la \u00faltima de las opciones en un proceso penal y no la regla general.
\u201cEl uso excesivo y abusivo de la prisi\u00f3n preventiva, inclusive el incremento a nivel constitucional de delitos, colocan al ciudadano en el peor escenario posible porque entonces se baj\u00f3 el est\u00e1ndar para el Ministerio P\u00fablico en un proceso penal, pero se siguen incrementando el n\u00famero de delitos con prisi\u00f3n preventiva y luego con prisi\u00f3n preventiva oficiosa, esto es lo m\u00e1s peligroso para la ciudadan\u00eda, algo que los legisladores tienen que tomar en cuenta\u201d.
Agreg\u00f3 Javier Laynez Potisek
Bajo estos argumentos, Laynez Potisek se pronunci\u00f3 por la inconstitucionalidad de los delitos que se agregaron al cat\u00e1logo de aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. como son los de \u00edndole fiscal al catalogarlos como seguridad nacional.
INF. DE RUB\u00c9N ROJAS\/UNOTV…..
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ministros de la SCJN discuten sobre la prisi\u00f3n preventiva. Foto: Cuartoscuro REDACCI\u00d3N\/VOCESVER.COM\/NOTICIAS NACIONAL- A 6 DE SEPTIEMBRE 2022.- DE ACUERDO<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-37023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37023"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37029,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37023\/revisions\/37029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37030"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}