La Corte discute la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Foto: Cuartoscuro \/ Ilustrativa
REDACCI\u00d3N\/VOCESVR.COM\/NOTICIAS
NACIONAL.- A 5 DE SEPTIEMBRE 2021.- DE ACUERDO CON INFORMACI\u00d3N DE RUB\u00c9N ROJAS\/M\u00c9XICO\/UNOTV.-Este lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) comenz\u00f3 la discusi\u00f3n sobre si la prisi\u00f3n preventiva oficiosa es constitucional. Al iniciar la sesi\u00f3n, el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, a cargo del proyecto, asegur\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa produce diversos da\u00f1os al sistema penal y a la sociedad.
\u201cLa prisi\u00f3n preventiva oficiosa se propone en el proyecto como contraria a los derechos humanos y una medida que presenta m\u00faltiples efectos da\u00f1inos para el sistema penal y para la sociedad\u201d.
Detalla que, actualmente, m\u00e1s del 40 % de la poblaci\u00f3n penitenciaria del pa\u00eds se encuentra sin sentencia y privada de su libertad, bajo la figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.
Tras presentar el proyecto, el ministro presidente Arturo Zald\u00edvar, de la SCJN, previo a dar la palabra a la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa, se\u00f1al\u00f3 que se \u201ciniciar\u00e1 el debate de una de las propuestas m\u00e1s importantes que se han presentado en la historia del Tribunal\u201d.
Intervenci\u00f3n de los ministros
Al iniciar su intervenci\u00f3n, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa se pronunci\u00f3 en contra del proyecto, bajo el argumento de que el Alto Tribunal no puede \u201cinaplicar\u201d la Constituci\u00f3n y argument\u00f3 que los Estados y el Congreso de la Uni\u00f3n avalaron la prisi\u00f3n preventiva oficiosa por las condiciones de violencia y criminalidad que prevalecen en el pa\u00eds.
Agreg\u00f3 que eliminar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa pone en peligro a las v\u00edctimas y jueces del pa\u00eds
\u201cLas v\u00edctimas, los testigos, los peritos e inclusive autoridades ministeriales y juzgadores quedan en peligro su vida y de sucumbir ante las agresiones de las personas, por todo lo cual se podr\u00e1n obstaculizar los procesos y destruir o alterar las pruebas que incriminen a sus integrantes\u201d.
Al hacer uso de la palabra, la ministra Loretta Ortiz, quien anunci\u00f3 su voto en contra del proyecto, indic\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa no es contraria a la Constituci\u00f3n y en M\u00e9xico se impone para garantizar los derechos de las v\u00edctimas.
\u201cLa prisi\u00f3n preventiva no est\u00e1 prohibida siempre y cuando la misma se imponga de manera proporcional y razonable, en M\u00e9xico, por un lado, la prisi\u00f3n preventiva justificada puede ser solicitada por el ministerio p\u00fablico solamente cuando otras medidas cautelares no sean suficientes, para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, en el desarrollo de la investigaci\u00f3n, la protecci\u00f3n de la v\u00edctima de los testigos o de la comunidad\u201d.
Te puede interesar: Designa Senado a Loretta Ortiz como nueva ministra de la SCJN
En su participaci\u00f3n, el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n anunci\u00f3 su voto en contra del proyecto, pues advierte que la aplicaci\u00f3n no es inconvencional, pues \u00e9sta tiene restricciones y procedimientos fijados en la norma que no son violatorios a las garant\u00edas de los imputados.
Sin embargo, reconoci\u00f3 que la aplicaci\u00f3n de la medida ha ca\u00eddo en uso indebido, pero esto es raz\u00f3n s\u00f3lo para su revisi\u00f3n, pero no para su inaplicaci\u00f3n.
\u201cPor un uso indebido de la figura, m\u00e1s all\u00e1 de su propia naturaleza cautelar hasta llevarla a un castigo anticipado p\u00fablico, ello me hace reflexionar de que existen razones sobradas y justificadas para realizar peri\u00f3dica y profundamente el modo en qu\u00e9 la figura est\u00e1 dise\u00f1ada, para poder descubrir aquello que la viene alterando, pero m\u00e1s cierto es que mucho de este ejercicio por lo menos lo principal corresponde al propio revisor de la Constituci\u00f3n y no a este tribunal por garante que sea del orden constitucional\u201d.
Al concluir su exposici\u00f3n, se pronunci\u00f3 por eliminar del cat\u00e1logo de delitos que ameritan prisi\u00f3n preventiva oficiosa los relacionados con il\u00edcitos fiscales, por considerar que estos no son de tal gravedad para justificar la medida.
Al tomar la palabra, el ministro, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, argument\u00f3 su voto a favor del proyecto, y por declarar la invalidez de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, pues \u00e9sta se ha convertido en una prisi\u00f3n autom\u00e1tica.
\u201cEl problema de la prisi\u00f3n preventiva es que se ha convertido en una prisi\u00f3n autom\u00e1tica, este problema no deriva del art\u00edculo 19 constitucional propiamente interpretado y de su textual r\u00e9plica a nivel legislativo en el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 167 impugnado, es aqu\u00ed donde el c\u00f3digo restringe las facultades del juzgador de imponer medidas alternativas, limitando a los casos de prisi\u00f3n preventiva d\u00f3nde medie la solicitud del ministerio p\u00fablico\u201d.
Indic\u00f3 que una interpretaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva requiere que los jueces tengan la facultad de aplicarla en cada caso.
Al finalizar su participaci\u00f3n, el ministro presidente de la Corte, Arturo Zald\u00edvar, levant\u00f3 la sesi\u00f3n, para continuar con la discusi\u00f3n el d\u00eda de ma\u00f1ana.
INF. DE RUB\u00c9N ROJAS\/M\u00c9XICO\/UNOTV….
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte discute la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Foto: Cuartoscuro \/ Ilustrativa REDACCI\u00d3N\/VOCESVR.COM\/NOTICIAS NACIONAL.- A 5 DE SEPTIEMBRE 2021.- DE ACUERDO<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37009,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-37003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37003"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37008,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37003\/revisions\/37008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37009"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/vocesver.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}