LA SCJN NO PUEDE IR EN CONTRA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES;MARTIN CAPISTRAN
°Colegio de Abogados de Veracruz en contra de su determinación porque vulnera derechos humanos.
°Su determinación tiene matices de mucha insensibilidad.
°Los cuerpos policiacos podrían cometer delito de abuso de autoridad.
°La nota aclaratoria que emitió no, nos deja tranquilos, no calma las aguas.
AUSENCIO RIVERA/VOCESVER.COM
Veracruz,Ver.-15 de Marzo 2018.-El Colegio de Abogados de Veracruz también se manifestó en contra de la Determinación de la Corte(SCJN)en el sentido de que la policía podrá hacer revisiones en personas y vehículos sin ninguna orden judicial ya que desafortunadamente ésta tiene matices de mucha insensibilidad.
Lo anterior lo señalo el licenciado Luis Alberto Martín Capistrán presidente del Colegio de Abogados de Veracruz quien dijo que con esta sentencia pareciera que se da la potestad a los cuerpos policíacos de llevar a cabo actos de revisión de vulneración a los derechos humanos, afectación a la intimidad, a la privacidad y, es es completamente incorrecto.
Entrevistado al reunirse con Artesanos del Paseo del Malecón de Veracruz afirmó que en el Estado Mexicano siempre «nos hemos pronunciado que debe de regirse por los principios básicos de la Constitución, debe ser un estado garantista de los derechos humanos».
Destacó que el nuevo procedimiento penal es un procedimiento garantista de los derechos humanos, hay quien han comentado que es excesivamente garantista de los derechos fundamentales de los mexicanos.
El también expresidente de Coparmex reconoció que esta resolución pone en duda muchas situaciones «porque parecería que le deja a lo cuerpos policiales de aquellos que están investigando los delitos facultades libres para que puedan revisar los vehiculos, introducirse a los domicilios, catear físicamente a las personas y, esto sin lugar a la menor duda es abuso de autoridad».
Destacó que los principios del debido proceso de las formalidades escenciales del procedimiento, de que todas función de la autoridad debe de estar fundada y, motivada es un escrito que es un mandamiento que surja de una autoridad, estos no se pueden romper.
La SCJN es un poder que está abajo de la Constitución, no puede ir en contra de los principios constitucionales.
Asimismo dijo que la nota aclaratoria que emite la Corte es muy importante, sin embargo aun deja elementos subjetivos para que los cuerpos judiciales puedan actuar libremente.
Esta no, nos deja tranquilos,no calma las aguas por el hecho de aclarar que establece dos supuestos, pero aún así le lectura de la nota aclaratoria deja elementos subjetivos de valoración a aquellos que investigan los delitos, a las fuerzas armadas y, las fuerzas judiciales y, esto esto puede ser la comisión de un delito de abuso de autoridad.
Al preguntarle si la SCJN cometió un error al aprobar ese tipo de medidas, el entrevistado dijo: parecería que está convalidando malas prácticas policiales que hace mucho tiempo se vienen llevando acabo por algunos cuerpos policiales, no todos,» porque hay que reconocer que hay policías muy bien entrenados, capacitados y, que hacen bien su trabajo».