INTEPRETACIÓN DE LA CORTE ES FACISTA,MÉXICO ES UN PAIS DEMOCRÁTICO:LOPEZ CRUZ

°Esa interpretación viola la libertad física de las personas y, de libre tránsito.

°Además viola derechos fundamentales de los ciudadanos y, no es la  primera vez que incurre en ello.

°Puso como ejemplo la Ley Antimeme y, la Ley de Seguridad Interior.

AUSENCIO RIVERA/VOCESVER.COM

Veracruz,Ver.-16 de Marzo del 2018.-  La interpretación que hace la SCJN sobre el artículo 242 del Código de Procedimientos Penales es incorrecta afirmó el licenciado Edilberto López Cruz presidente estatal del Instituto Mexicano Penitenciario(IMP)ya que eso es propio de los estados facistas donde la redacción establece que toda personas «sospechosa»será inspeccionada en su persona y vehículos sin previa orden judicial.

Explicó que la Corte establece: que siempre y cuando exista una denuncia o haya flagrancia, solamente en estos casos, pero aquí el problema que ha causado polémica radica en la interpretación que da  la dependencia a la redacción del código que habla que  a toda persona sospechosa que tenga la posibilidad de que se le haya iniciado una investigación policíaca se le podrá inspeccionar en su persona.

El reconocido jurista mexicano dijo:desde nuestro punto de vista nosotros consideramos que esa interpretación viola dos derechos fundamentales de los ciudadanos:la libertad física y la libertad de tránsito

Asimismo denunció que actualmente la Corte ha venido limitando los derechos fundamentales de los ciudadanos mexicanos, asi lo vemos con la Ley Antime o Ley contra la Libertad de Expresión que quedó parada por las campañas políticas y, que no se descarta una vez que estas concluyan sea aprobada.

Ahí está también la Ley de Seguridad Interior que viola flagrantemente los Derechos Humanos de todos los ciudadanos ya que realizan funciones de seguridad pública cuando no es de su competencia y, violan la libertad de expresión, de tránsito, de reunión, de asociación y, hoy  vemos gravemente la interpretación que da esa dependencia federal al artículo 242 del Código de Procedimientos Penales en el sentido de que viola la libertad de tránsito de las personas, de libertad de vehículo, el derecho a la intimidad.

Todo so va en contra de nuestra constitución y, a la Corte se le olvidó que nosotros somos parte de un régimen democrático, con principios de un régimen constitucional donde hay  un control y ellos son garantes de que se garanticen y, se respeten los derechos humanos.

Sin embargo además de darle a este artículo una mala interpretación hacen una mala redacción como consecuencia de que los legisladores carecen de técnicas de redacción y, directrices en la forma de interpretar el precepto.

«Les hubiese bastado decir a las personas que serán inspeccionadas o revisada cuando exista una denuncia, cuando exista una investigación policíaca «porque emplear el término sospecho, que es propio de los regímenes facistas vulnera los derechos humamos de los ciudadanos.

El reconocido abogado reconoció que México es una «democracia» y no podemos de permitir este tipo de redacciones que limitan los derechos fundamentales de los ciudadanos mexicanos. No se puede permitir un artículo redactado en estos términos y, que ha sido avalado por la misma Corte que ésta es legal.

Eso no es correcto, aseveró.Ante ello pidió a los candidato a la Presidencia de la República propongan una reforma penal correcta ya que el nuevo sistema acusatorio no garantiza los derecho fundamentales de los ciudadanos.

Finalmente lamentó que la Corte sea como la chimotrufia «cuando digo una cosa, digo otra».